A direita brasileira saiu da eleição presidencial com uma situação que Christian Lynch considera paradoxal: ampliou sua força no Congresso, mas permaneceu sem uma definição clara sobre liderança, prioridades e programa de governo. Para o cientista político, professor do Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (IESP-UERJ), a derrota de Flávio Bolsonaro (PL) mostrou que a oposição ao PT continua capaz de mobilizar eleitores, mas também revelou os limites de uma identidade construída principalmente pela rejeição a um adversário.
A avaliação foi apresentada durante o Mapa de Risco, programa de política do InfoMoney. Flávio recebeu quase 60 milhões de votos e o PL conquistou uma bancada expressiva no Congresso, mas a derrota na disputa presidencial, somada à saída do senador do Brasil, abriu uma disputa pela liderança da oposição. Na leitura de Lynch, o resultado fortaleceu numericamente o campo conservador, sem resolver as diferenças entre os grupos que o compõem.
Uma aliança formada pelo que seus integrantes rejeitam
O antipetismo permanece, segundo o professor, como um dos principais pontos de convergência entre setores conservadores com visões distintas sobre o Estado, a economia e as prioridades de um eventual governo. Essa convergência, porém, funciona melhor durante uma disputa contra um adversário do que na elaboração de propostas para o futuro.
Lynch descreveu essa forma de organização como uma “coalizão negativa”. A expressão, explicou, indica uma união capaz de estabelecer com clareza aquilo que seus integrantes não querem, mas que encontra dificuldades quando precisa apresentar objetivos positivos e compartilhados.
“A direita ainda está muito à sombra do antipetismo. Ela ainda é, como você sugeriu, uma coalizão negativa. Coalizão negativa é assim: a gente sabe o que a gente não quer, mas a gente não sabe direito o que a gente quer”, afirmou.
Na avaliação do cientista político, essa limitação apareceu na campanha de Flávio. O discurso de retirada do PT do poder conseguiu reunir uma parcela expressiva do eleitorado, mas, para Lynch, não foi suficiente para alcançar todos os eleitores que desejavam mudança. A mobilização contra um partido, portanto, não se converteu automaticamente em um projeto capaz de responder às expectativas diversas da direita.
O professor resumiu o momento dos conservadores com uma contradição: a presença parlamentar cresceu, enquanto a capacidade de organizar uma direção política comum continua limitada.
“Existe um paradoxo. A direita está muito forte e, ao mesmo tempo, ela está fraca”, afirmou.
Bolsonarismo e setores tradicionais disputam espaço
Parte da dificuldade está na convivência entre o bolsonarismo mais radical e setores conservadores tradicionais. Esses grupos compartilham a oposição ao PT, mas não necessariamente concordam sobre o grau de confronto político, o papel das instituições, as prioridades de governo ou a forma de ampliar sua influência.
Segundo Lynch, os setores tradicionais procuram avançar sem romper por completo com a base eleitoral de Jair Bolsonaro. Ao mesmo tempo, a família do ex-presidente permanece como referência para diferentes segmentos da direita. Essa combinação preserva a força eleitoral do bolsonarismo, mas dificulta o surgimento de alternativas capazes de disputar a liderança do campo.
Na interpretação do professor, a família Bolsonaro teve papel decisivo na reunião de grupos distintos a partir de 2018. A concentração dessa liderança, entretanto, também teria reduzido o espaço para a formação de novos nomes e para a construção de uma organização política menos dependente de uma família. A derrota de Flávio não encerrou essa disputa; apenas a tornou mais evidente.
O desafio, portanto, não se limita a substituir um candidato. A direita precisa definir se continuará organizada prioritariamente em torno da oposição ao PT e da preservação da influência bolsonarista ou se buscará uma plataforma própria, capaz de acomodar suas diferenças sem depender apenas da rejeição a um adversário.
Economia expõe falta de consenso
A ausência de uma agenda comum também aparece no debate econômico. Lynch afirmou que parte da direita ainda está ligada ao discurso liberal de redução do Estado, orientação que ganhou força no Brasil na década passada e ficou associada à gestão de Paulo Guedes como ministro da Economia.
Esse receituário, segundo o cientista político, passou a enfrentar dúvidas diante das mudanças na economia internacional e do avanço de políticas protecionistas. Para ele, o debate conservador continua influenciado por referências de um período de maior integração comercial, embora outros países tenham adotado políticas industriais, medidas de proteção e maior intervenção estatal.
“O discurso Paulo Guedes, que era essa coisa de que o problema é o Estado, vamos tirar o Estado da frente. Mas as pessoas já estão percebendo que não existe solução fora do Estado”, afirmou.
A crítica não significa, na exposição de Lynch, que o empreendedorismo tenha perdido importância. O ponto defendido por ele é que a iniciativa privada e a atividade empreendedora também dependem de condições criadas por políticas públicas. Nesse raciocínio, o Estado não aparece apenas como obstáculo, mas como parte das ferramentas necessárias para estimular a economia e enfrentar problemas sociais.
“Você precisa do Estado até para criar dinamismo econômico de empreendedor”, disse.
Para Lynch, a direita ainda não formulou uma resposta para esse cenário. A indefinição impede que os conservadores apresentem uma alternativa econômica consistente ao projeto do PT, sobretudo porque persistem divergências sobre o tamanho da atuação estatal, a proteção da economia e as prioridades de governo.
O diagnóstico apresentado no programa é que o antipetismo pode continuar reunindo eleitores, mas não resolve sozinho as escolhas que uma força política precisa fazer quando pretende governar. A consolidação da direita dependerá, segundo a análise, da capacidade de transformar a oposição em propostas e de conciliar setores que hoje permanecem unidos mais pelo adversário comum do que por um plano compartilhado.
O Mapa de Risco, programa de política do InfoMoney, é transmitido todas as sextas-feiras, a partir das 6h da manhã, no YouTube e no tocador de podcast preferido do público.
